数字货币的价值在哪里？

前言

写这个问题的时候，我想了很久。 这是一个非常难理解的问题，很难搞清楚数字货币的价值。 因为一种数字货币同时具有多重属性，不同于传统货币，它不仅强调流通功能（货币），还具有明显的投机工具（股票）属性。 很少有商品属性（代币权益）。

这是一个非常复杂的系统，加上资本的浮躁，数字货币的价格充满了不确定的波动，去年BTC和很多币种的过山车经历就向我们展示了这个趋势。

根据巴菲特的价值投资理论，由于人的恐惧和贪婪，一个事物的价格可能会暂时高于或低于其价值，随着时间的推移比特币矿工挖矿需要联网吗，它会慢慢回归到价值的本质。

这正是数字货币的本质！

所以我们要明确一点，数字货币的价格不等于它的价值！

如果不能抛开短期的价格波动，就无法理解数字货币的“价值后盾”，就永远无法长期持有数字货币。 即使你投资一些货币，也只是一个投机的过客。 上车下车，我每天都活在恐惧中。

和过山车一样的价格

观点一：数字货币的价值来自共识

目前，大多数人认为数字货币的价值来自于人们的共识。

这种观点通过比较艺术品、奢侈品和黄金的价值来比较数字货币的价值。

从各个角度来看，数字货币的特性确实与黄金非常相似。

数字货币的发行实际上是模仿黄金的开采过程，需要有人做一定的工作量； 它们也是稀缺的，地球上的储量是有限的，这是黄金能够成为一般等价物的重要原因； 易于划分，性质稳定，其属性不易被改变（篡改）； 数字货币是去中心化的，而黄金不是任何国家创造的，它属于自然，自然是去中心化的。

由于比特币等加密货币的持有成本、转换成本低，国际流通量高，达成共识的效率也更高。 它比黄金更容易使用，这也是其先进性的体现。

比特币和黄金非常想要

其实白银和黄金的特性是相似的，在生产上，白银的应用场景更广，而黄金因为硬度大，很难作为金属材料使用。 但是白银的储量是黄金的两倍，价格却不到黄金的1/50。 为什么白银和黄金的价格可以相差那么大？

因为在人类几千年的历史中，人们对黄金的价值有着高度的认同，也就是共识！ 黄金一直是财富的象征，与其使用价值无关。

它的价值只是存在于我们头脑中的“群体共识”。 是主观的。

打个比方，钻石、品牌溢价、艺术品，甚至情人节玫瑰的价格，都是基于一种无形的共识。 那些附加在各种商品和服务上的“溢价”是“不真实的”，但也是人类生活所必需的。

如果我们不在脑海中赋予它价值，那么任何东西都没有内在的“价值”。 对我们生活最重要的空气和水是免费的，能填饱肚子的食物极其便宜。 严格来说，我们每月花在账单上的大部分金额都不是生存所必需的。 但这是生活的必需品。

脱离金本位的货币，其实是一种共识价值的体现。 很多人可能认为货币的本质不是共识，而是政府的强制力和暴力。 但这种政府的暴力胁迫实际上是一种达成共识的有效方式。 在特殊情况下，战争也是一种大规模高效达成共识的极端手段。

区块链是人类历史上第一个能够以最低成本产生最优双边博弈和大规模共识的技术经济框架，这也避免了使用暴力。 数字货币也可以以极低的成本实现大规模的价值共识。

数字货币的价值共识是一种数字信仰，是对这个数字货币体系的全方位信任，是对未来价值的肯定，是对自由的向往。

从第一批密码朋克到第一批矿工，渐渐地，越来越多的人认可了比特币这种数字货币的价值，其价格也不断上涨。 这种对数字货币价值的追求，将吸引更多人加入这一共识。

搜索指数与比特币价格的关系

这里就不得不介绍一下梅斯卡夫定律，或者说是名著《网络价值定律》。

梅特卡夫定律的核心含义是：联系就是价值。

网络的价值与网络用户数量的平方成正比——N个连接可以创造N*N的收益。

从2009年10月5日开始，有人第一次用美元购买了比特币。 当时的价格是1309.03比特币=1美元，比特币从此获得了大众的认可。 随后，比特币有涨有跌，但从2015年开始，比特币的价格越来越遵循“网络价值规律”。

使用梅斯卡夫定律预测比特币的趋势

有人用这个规则根据比特币钱包和交易量的变化，模拟了2013年12月到2017年9月比特币的价格。 与实际价格的对比如下图所示； ，比特币价格基本遵循“网络价值法则”。

观点二：数字货币的价值来自能源消耗

我们先看看自然科学中对价值的定义：价值是存在于宇宙运行中的普遍规律。 从各种事物之间的关系，发现任何运动（事物）都有“向外界吸收能量”和“向外界输出能量”。 “能量”的两极，各种事物之间的能量供需关系体现了价值。

从马克思主义的角度来看，价值是由人类劳动创造的，是一般人类劳动的凝聚，但人类劳动在任何条件下都不代表价值（类比双花攻击）。

可以得出，人、机器和自然的能源消耗是唯一的价值来源。

这些价值因纸币印刷造成的故意通货膨胀而贬值。 现在全世界人类所理解的货币，已经不再是集体劳动产出的价值体现。 相反，货币成为了一群不负责任的个人和组织收割劳动价值的工具。

我们找到了一条可行的途径，通过能源消耗的形式，利用一个可证明的、无可辩驳的数学原理，实现价值存储：以“比特币”为首的各种数字货币。

比特币采用 POW（工作量证明）。 只有当工作的 CPU 和 GPU 消耗的工作量满足工作量证明机制时，才会打包新的区块比特币矿工挖矿需要联网吗，发行新的比特币。 要完成这样的工作量，CPU和GPU需要消耗一定的电量，还有硬件成本和维护成本。

价值基石

通过这种特殊的货币发行方式，通过数学运算“转化”为数字货币，不可篡改，不可撤销，消耗的电量价值固定在货币中。

在 POW 中，虽然一次只认可一个节点的工作量并发币，但很多不符合条件的工作量也会耗电。 这些货币需要存储所有节点运行的电量消耗。 所以，我们在考虑比特币的价值时，要看整体的计算难度，全网算力的大小，以及参与的矿工数量。 这里简单对比一下全网的算力。

采矿成本和价格

用于比特币挖矿生产的计算机硬件也非常昂贵，其使用寿命只有 6 个月。 根据一份研究报告，对于比特币来说，目前硬件成本约为每件 530 美元； 此外，比特币的生产还有人工成本、运营成本等。

综合来看，挖出一枚比特币的成本约为每枚 6500 美元。 从这个角度来看，通过能源消耗来考虑比特币的价值更为准确。

根据摩尔定律，计算机的计算性能成倍增长，甚至量子计算机这一杀手级技术也在不断突破。 比特币的价值会不会因为单位功耗算力的提升而贬值？

中本聪也思考过这个问题。 比特币的挖矿难度会随着时间的推移不断上升，难度会随着参与挖矿的节点数量的增加而调整。 这个难度会比算力增加得更快，区块奖励也会减少。 一半。 比特币挖矿的成本其实是在上涨的，这也是为什么很多人非常坚信比特币的价值，认为它的价值不会下跌。

个人观点

以上两种观点我不太认同（别急着打我）。

至于共识的观点，我觉得是有脱离实际的问题。 作为一种需要“挖矿”的货币，数字货币的价值不能完全取决于共识。 比特币不是郁金香。 生产比特币的过程需要大量的消耗。 能源，是其价值和安全性的保证，是以其在物理世界中的价格来衡量的。

并且这个观点被多次拿来与黄金、艺术品、奢侈品进行对比，试图解释价值的本质是一个共识。 由于性质不同，强行类比，有盗用概念之嫌。 脱离现实，只看共识来决定价值是危险的，会导致严重的泡沫。

我基本认同能耗这个价值点，但价值不仅仅来自于此，还来自于对这个制度的肯定和对未来生产难度的预期。 这是可以达成共识的地方。

从马克思主义的角度来看，价值是由人类劳动创造的，是一般人类劳动的凝聚，但人类劳动在任何条件下都不会表达价值（类似于双花攻击），没有共识的劳动是没有价值的，即使是消耗的能量是无用的。

我的观点是，物理层面的能源消耗是数字货币的价值基础，社会层面的共识是数字货币价值的延伸和想象。 两者相互影响、相互干扰，共同决定数字货币的价值。

例如：比特币的挖矿成本其实是众多矿工竞争的结果。 如果世界上只有几台服务器用于挖矿，那么生产比特币的电力成本几乎可以忽略不计。 只要持有比特币的人足够多开始抛售，比特币的价格就有可能跌破6500美元，而一旦跌破6500美元，很多高成本的矿机就会停止挖矿，这将使比特币的价格挖矿成本迅速下降.

在数字货币的世界里，人类的想象力是无穷无尽的，它可以广泛应用于物联网、医疗、金融、生产等各个领域。 我非常看好未来数字货币的延伸价值。

你怎么看？